数学の理論思考と家計簿アプリの実装経験を、ソリューションエンジニアの『技術を分かる言葉に変える役割』に完璧に重ね合わせた。だから受かった。
- 1ITに関わった経験を『個人アプリ開発』という具体的な実装経験で答えた。表面的な『プログラミングを勉強しました』じゃなくて、割り勘の課題を自分で見つけて解決する過程を話した。採用側はここで『実務摩擦を知ってる奴だ』と思った。
- 2ソリューションエンジニア志望理由が業界の本質をついてる。『難しい内容を分かりやすく説明すること』を、数学の研究経験と結びつけた。みんながやりがちな『技術とビジネスをつなぐ』という表面的な言葉じゃなく、自分のコアスキルで説明した。
- 3キャリアプランが手堅い。『2～3年は現場で技術を積む→4～5年でリーダー→10年後にマネージャー』という段階的な成長ストーリーは、SIer採用側が『この人は組織で長く活躍する』と思う典型例。
- 4志望動機で具体的な技術用語を正確に使った。『watsonx』『IBM Cloud』『Red Hat OpenShift』『ハイブリッドクラウド』といった実際の製品戦略を説明し、単なる『IBMは大手だから』ではなく『事業理解がある』と証明した。
- 5他社ではなく日本IBMを選ぶ理由が論理的。『大規模プロジェクト』『自社研究所』という競争優位性を、自分の『ソリューションエンジニアとしての理想の働き方』に直結させた。結論ファーストで迷いがない。
唯一もったいなかったのは、家計簿アプリの話が短すぎた。『割り勘で課題を感じた』『自分でアプリを作った』までは良いのに、実際どのくらい使ってくれた人がいたのか、技術的にどう実装したのか、改善した点は何か、という『実装の泥臭さ』が全く聞こえてこない。SIerの採用側は『本当に作った？』って疑ってます。開発言語、苦労した部分、反復改善の経験を30秒足すだけで過去一説得力が出た。
真似していい人：大学の専門分野（数学・物理・情報系）とアルバイトの課題分析経験を両立してる人。ただし、アプリ開発は『話だけ』では逆効果。本当に作った人だけが「個人開発経験」を面接ネタにする価値がある。真似しない方がいい人は、プログラミング未経験で『技術を学びたい』という受け身な姿勢のまま受ける人。
数学や物理など理論的な思考基盤を持ちながら、個人・チームレベルの実装経験（アプリ開発、学園祭企画、イベント改善など）を両方やってる人。SIer・ソリューションエンジニアは『頭でっかち』も『行動だけ』も落とすから、論理と実務の両方を示せたこの受験者のタイプが最適。
23社受けて10社内定という数字も説得力あるけど、本当に評価してるのは『AIの倫理』『ハイブリッドクラウド戦略』といった、IBMの経営方針まで理解してた点。面接官が『あ、こいつ就活やってねえ、IBMについて考えてきたな』って思ったんでしょう。
企業名は日本IBMです。事業部はテクノロジー事業本部で、ソリューションエンジニア職として内定をいただきました。
関関同立の○○大学の○○と申します。大学では数学を専攻しており、最適化理論の研究室に所属しています。 学業以外では、大学1年生から続けているリユースショップでのアルバイトと、大学2年生から参加している学生団体でのボランティア活動に力を入れて取り組んできました。
数字でわかる企業の特徴
IT・通信志望の就活生のES傾向
IT・通信を志望する就活生5773人分のES添削データを集計しました（しゅんダイアリー独自調べ）。
よくアピールされる強み
- 課題解決力59%
- 主体性33%
- 継続力14%
- 協調性10%
- リーダーシップ7%
添削された設問の内訳
他の企業の面接も見る
次に見る動画
この動画とあわせて見たい動画です。
