祖母との経験で『研究が社会に届かないと意味ない』と気づき、生産技術職で『橋渡し役』になる道を選んだ。医薬品業界が求める『エビデンス志向×社会貢献』の一貫性が完璧だった。
- 1研究内容の説明が過去一丁寧。『献血由来の抗体』『高濃度投与の負担』『ウイルス感染リスク』と、医学知識ゼロの面接官にも分かるように段階的に説明した。みんなここで専門用語をぶっこんでテンプレ化しがち。
- 2祖母という個人的な経験を『社会貢献』に昇華させた。『無力さを感じた』という感情から『新規医薬品開発』という明確なキャリアゴールまで、一本の筋が通ってる。医薬品企業が最も欲しい『動機の純度』を示してる。
- 3生産技術職の理解が本業フォーカス。『開発と生産の橋渡し役』『技術移転』という言葉から、採用側が『うちの職種って何か』と思い描いている定義そのもので語り返した。採用側に『あ、この子ウチを分かってる』と思わせた。
- 4壁の乗り越え方が自責的。『知識不足が課題』と認めた上で『コミュニケーションで埋める』と動く姿勢を見せた。これは入社後も『分からない=終わり』じゃなくて『分からない=動く』タイプの証拠。
- 5留学生との価値観の違いを『当たり前は相手にとって当たり前ではない』と汎化できてた。これは海外出向を聞かれた時の前振りになり、自分のフォローアップ質問『海外部署とのコミュニケーション頻度』にも自然につながった。
研究の成果を『可能性がある』で終わらせてるのがもったいない。『論文化した』『学会で発表した』『共同研究先はどこか』みたいに定量的・具体的なアウトプットがあったら200点いったんじゃないか。医薬品は『エビデンス重視』の業界だから、仮説で終わる研究は採用側には『本当に成果なのか』と映る。
真似していい人：理系で『研究→社会への橋渡し』という明確なキャリアパスを持ってる人。逆に真似ない方がいい人は『研究は趣味、就職は別』って感じで職種を選んでる人。祖母の話も『個人的なエピソード』じゃなくて『それがキャリアの軸になってる』から響く。エピソードだけ盗むと薄っぺらくなります。
理系大学院生で『基礎研究から応用への道筋を考えてる人』『地方勤務も厭わない人』『継続力（野球12年）と協調性を両立させてる人』。学歴フィルターはあるかもしれんが、この候補者は『医薬品メーカーの現場職に適応する』という意味では過去一マッチしてた。
大鵬のような『複数事業×社会貢献』を掲げる会社にこういう人材が来ると、採用側は『10年後のリーダー』を見てる。選ばれてる感じじゃなくて『選んだ側』の強さが出てた。
大鵬薬品工業さんから内定をいただきました。生産技術職となっております。
大学院に所属しております。大学院では抗体医薬品に着目しており、実際に体内でどのように作用し効果を発揮しているのかについて研究を進めております。 また、小学1年生から現在まで野球を続けており、学部時代は準公式野球部に所属し、現在は自らサークルを立ち上げて活動を続けております。本日はよろしくお願いいたします。
数字でわかる企業の特徴
メーカー志望の就活生のES傾向
メーカーを志望する就活生5139人分のES添削データを集計しました（しゅんダイアリー独自調べ）。
よくアピールされる強み
- 課題解決力49%
- 主体性23%
- 継続力11%
- 協調性10%
- リーダーシップ7%
添削された設問の内訳
他の企業の面接も見る
次に見る動画
この動画とあわせて見たい動画です。
