読み込み中...
株式会社ベイカレント
トイアンナさん
監修 / PR
AI面接フィードバック ─ なぜ受かったのか
基礎研究の『時間がかかる』という制約を、コンサルの『早い段階で社会課題を解決できる』というフレームに翻訳した。ITコンサルが求める『顧客課題抽出力』を、実務経験ゼロでも示せた。
✅ 面接の伝え方で優れている点
- 1志望動機が過去一の精度。再生可能エネルギー研究という専門背景を『基礎研究は時間がかかる→コンサルなら企業規模で早く実装できる』という課題設定に変換した。採用側が『この人、他のコンサル志望と違う入口から来てるな』と身構えたはず。
- 2業界理解が表層じゃない。ワンプール制について『案件にアサインされない期間の過ごし方』を質問してきた。これはみんながやりがちな『社風とか福利厚生』みたいなテンプレ質問じゃなくて、採用側の本音『若手がスキルを磨く環境か』を探ってる。
- 3強みとエピソード整合性が一貫。『戦略立案→改善を重ねる力』という自称強みを、バスケ部キャプテンのエピソード（課題洗い出し→一つひとつ改善）と完璧に重ねた。アカペラの『ステージング戦略』でも同じ力を示してる。
- 4挫折の語り方が採用側視点。膝の靱帯断裂という身体的ハンディから『チーム全体を俯瞰する視点』『メンバーに寄り添う力』を引き出した。結局『私はダメ』じゃなくて『ここで何を学んだか』の自責に転換できてる。
- 5大手SIerとの差別化を自然に示唆。『早い段階で社会課題の解決に貢献できる』『多くの企業を巻き込みながら変革を支援』という表現は、自分で手を動かしスピード感を持つベイカレントのポジショニングを無意識に理解してる証拠。
⚠️ 改善余地
唯一もったいなかったのは、研究内容をもう1ステップ掘り下げなかったこと。『再生可能エネルギーの何をやってて、それがコンサル業務とどう接続するのか』を具体的に話せたら、採用側は『あ、この人ジャンル横断できる頭だ』と確信する。修士研究なら数字でアウトプット化してるはずなのに、そこを見せなかったのは惜しかった。
🎭 真似していい人／いけない人
真似していい人：理系背景で『実装・スピード』に価値を感じてる人。反対に真似してはいけない人は、文系で『コンサル=かっこいい仕事』くらいのイメージで来てる人。この人の強さは『研究室という実務環境で課題解決してきた』という土台があるから刺さる。その土台ないと、テンプレのコンサル志望に見える。
👤 この通し方が刺さる学生タイプ
専門領域を持ってて『その領域の課題をコンサルで解決したい』という論理を持ってる人。文系・理系問わず、『なぜこの業界か』を自分の経験値で説明できる学生。逆に『幅広い業界に携わりたい』だけだと、ベイカレント側は『他のコンサルでいいじゃん』と思う。
💬 トイアンナさんからのひとこと
研究者気質のまま『自分の強みとコンサル業務の接点』を論理的に組み立ててた。これ、採用側にしたら『入社後も自分で課題設定できるタイプ』と映ってますね。
※ このフィードバックは「AI面接フィードバック監修：トイアンナさん」のもと AI が生成しています。 個別の選考結果・採用判断を保証するものではありません。
今回内定をいただいた企業はベイカレントです。職種はコンサルタント職です。
現在は再生可能エネルギー関連の研究をしております。本日はどうぞよろしくお願いいたします。
企業説明
ベイカレントは、日本に本社を置く最大級の独立系総合コンサルティングファームです。戦略立案からIT・DXの実行支援まで幅広く手掛け、独自の「ワンプール制（部門を分けない組織体制）」により、多彩なプロジェクトを経験できる実力主義の環境が特徴です。
数字でわかる企業の特徴
初任給
43万円
平均年収
1,350万円
従業員規模
5,904名
残業時間
23時間/月
株式会社ベイカレントを志望する就活生のES傾向
株式会社ベイカレント向けに提出された12人分のES添削データを集計しました（しゅんダイアリー独自調べ）。
よくアピールされる強み
- 課題解決力75%
- 主体性50%
- コミュニケーション能力33%
- 協調性8%
- 論理的思考8%
添削された設問の内訳
志望動機83%ガクチカ0%自己PR17%就活の軸0%
KEEP WATCHING
他の企業の面接も見る
次に見る動画
この動画とあわせて見たい動画です。
