
サッカー20年で磨いた『伴走型リーダーシップ』を、150名規模の組織改革という具体的な成果で数字化し、コンサルの本業『クライアントに寄り添う』と完璧に接続させた。
唯一惜しいのは、『困ったときは田中さん』というキャリアビジョンが少し抽象的に聞こえた点。『3年目までに特定の業界(例:製造業のDX)でスペシャリストになり、5年目にはそこの課題解決を任される』みたいに、時間軸と業界を具体的に落とし込めば200点いったんじゃないか。」結局何やるんです?」と面接官に思われるの、もったいない。
真似していい人:複数の組織で立場を変えて主体的に改革に取り組んだ人。逆に真似しない方がいい人は、『リーダーシップを発揮した』という自称だけで、課題・施策・数字がない人。この人の強さは『課題→施策→結果』の完全な因果関係であって、リーダーシップ一般ではないですから。
組織の『困った状態』を自分事で改善した経験がある学生。サッカー部でなくても、ゼミ・サークル・アルバイト先で『このままじゃダメだ』と思って実際に動いた人なら通用します。ただし数字と構造をセットで語る必要があります。

20社エントリー・6社内定の合格者らしく、ぶれのない志望動機と自分の経験が完全に接続している。コンサル志望なら、このレベルの『自分の言葉でのロジック』を作れるかどうかで決まります。
Interview Answer
インタビューの回答