

部活で『考える仕組みを作る』経験を、人材業界の『提案ではなく伴走する営業』の本質と無意識に重ねていた。だから採用側が『この人は単なる取次じゃなくクライアントを育てるタイプ』と見抜いた。
惜しかったのは、部活での具体的な成果を数字化できなかったこと。『全国大会出場』は結果だけど『チーム内でどんな変化が起きたか』を『チームの勝率が3割→5割になった』とか『自主練参加率が40%→80%に上がった』とか入れたら、もっと営業センス(クライアント行動の変化を引き出す力)が見えた。インターンはどこの企業かも話してないから、起業も英語塾も含めて『どこでいくら売上作った』みたいな本当の数字がほしかった。
真似していい人:部活やサークルで組織を変えた経験がある人。人材業界は『人を育てられるか』『人の行動を引き出せるか』が本質だから、部長・リーダー経験は強い。逆に真似ないほうがいい人は『自分は個人プレーで成果出した』タイプ。営業で一人で売上作ってきた人が『人材業界志望です』って言うと、採用側は『派遣営業で使い捨てか』って見る。
早い段階でインターンして、会社の雰囲気を肌で理解して、その経験を自己紹介に組み込める人。この学生はメンターという具体的な人を出せたから説得力があった。また『実力主義を求める』という軸が明確だから、年功序列の古い人材企業は避けて、レバレジーズのようなベンチャー系を選んだ判断も正しい。組織への向き合い方が見える人には最高の環境。

大学生活の3つの活動がそれぞれ『人を動かす経験』に統一されてるのが見えた?だからレバレジーズが『営業じゃなく教育者として来てくれ』と判定できた。
Interview Answer
インタビューの回答
人材・教育を志望する就活生1609人分のES添削データを集計しました(しゅんダイアリー独自調べ)。
この動画とあわせて見たい動画です。